Brad Pitt walczy z Angeliną Jolie o akcje Chateau Miraval, gdy broni dyskwalifikacji sędziego

• Kategoria: Wiadomości O Celebrytach

Jeszcze nie koniec.Brad PittorazAngelina Jolieprawna batalia staje się coraz bardziej zagmatwana – a teraz obejmuje coś więcej niż tylko opiekę nad ich dziećmi.

Wzloty i upadki Brada Pitta i Angeliny Jolie na przestrzeni lat

Przeczytaj artykuł

Pitt, 57 lat, złożył pozew w Luksemburgu we wtorek, 21 września, oskarżając 46-letnią Jolie i jej partnerów biznesowych o próbę odcięcia go od potencjalnie lukratywnej sprzedaży akcji Château Miraval. Francuska posiadłość i winnica sągdzie poprzednia para zawiązała węzełw sierpniu 2014 r.

Według dokumentów sądowych uzyskanych przezNas tygodniowo, ten Jedenaście Oceanu Aktor początkowo posiadał 60 procent udziałów w Quimicum, firmie będącej właścicielem zamku, podczas gdy Jolie posiadała 40 procent. Później przeniósł część swoich akcji do Wiecznościowcy gwiazda, czyniąc ich równymi partnerami w Quimicum.

Według dokumentów, Château Miraval jest wyceniany na ponad 160 milionów dolarów, ale próba sprzedania jej połowy przez filantropa może spowodować, że zarobi na kosztem Pitta.

Lionel Cironneau/AP/Shutterstock

Warto nadmienić, że przez ostatnie cztery lata Nouvel [firma Jolie] nie działała w najlepszym interesie Quimicum, systematycznie opóźniając zatwierdzenie rocznych sprawozdań finansowych i odnowienie kierownika, zarzuca pozew Dziewczyna przerwała aktorka systematycznej obstrukcji.

Źródło zbliżone do sporu mówiNasże działania Jolie są kolejnym przykładem tego, jak ta osoba próbuje ominąć zasady i uniknąć swoich zobowiązań, twierdząc, że najnowszy ruch jest dość zgodny z jej przeszłym zachowaniem.

To dość denerwujące, że zachowywała się w ten sposób, biorąc pod uwagę, że to Brad był tym, który wykonał całą pracę przy budowie Miraval, zauważa drugie źródło.

Gwiazdy z odnoszącymi sukcesy markami alkoholi: Cameron Diaz, Drake, More

Przeczytaj artykuł

Jolie złożyła wniosek o rozwód zKlub walkigwiazdą we wrześniu 2016 r. Podczas gdy na początku 2019 r. zostali uznani za prawnie samotnych,zostali zamknięci w długiej tam i z powrotemnad opieką nad ich dziećmi: Pax (17 lat), Zahara (lat 16), Shiloh (lat 15) oraz bliźniakami Knox i Vivienne (13 lat). Najstarszy syn pary, Maddox, ma teraz 20 lat.

W sierpniu 2020 trzykrotny zdobywca Złotego Globupróbował zdyskwalifikować sędziegoprzewodniczenie sprawie jej i Pitta, twierdząc, że wcześniejsze relacje osobiste nie zostały ujawnione. Chociaż początkowo nie odniosła sukcesu,Naspotwierdził na początku tego roku, że sędziaJohn W. Ouderkirkzostało usunięte .

Spieidi! Benniferze! Najlepsze pseudonimy dla par celebrytów na przestrzeni lat

Przeczytaj artykuł

Pochodzący z Oklahomy przyznano w maju tymczasowe aresztowanie, ale odejście Ouderkirka ze sprawy może potencjalnie wpłynąć na to orzeczenie. Na początku tego miesiąca Pitt odpalił, argumentując w sądowych dokumentach uzyskanych przezNasże orzeczenie Drugiego Okręgowego Sądu Apelacyjnego w Kalifornii powinno zostać rozpatrzone przez najwyższy sąd stanu .

Jednak Jolie złożyła odpowiedź w poniedziałek, 20 września, zatrzaskując prośbę o ponowne rozpatrzenie przez dwukrotnego zdobywcę Oscara. [To] ostatnia deska ratunku ze strony celebryty, która szuka specjalnego traktowania, twierdziła.

Adwokat pana Pitta był tak ścisły i ceniony, że obrońca pana Pitta „popierał w sądzie, mimo sprzeciwu, przedłużenie wyznaczenia sędziego Ouderkirka na prywatnie wynagradzanego sędziego tymczasowego w innej sprawie, odpowiedź Jolie brzmiała, zauważając, że była ona bezsporna i nie przez przypadek, że nie była świadoma związku mężczyzn. Ta „praktyka” może być dobra dla biznesu. Drastycznie zmniejsza to szanse, że strona będzie opierać się prawdzie i sprzeciwić się, co odcięłoby prywatnie wynagrodzenie sędziego. Ale to naruszało prawo i podważało pozory bezstronności sędziów.

Adwokat Pitta, partner Gibsona DunnaTheodore J. Boutrous Jr., powiedział w oświadczeniu skierowanym do nas, że starają się o ponowne rozpatrzenie sprawy w Sądzie Najwyższym Kalifornii, ponieważ sędzia tymczasowy, który został powołany i wielokrotnie odnawiany przez obie strony, został niesłusznie zdyskwalifikowany po przedstawieniu szczegółowej, opartej na faktach decyzji o pozbawieniu wolności, w następstwie długi proces prawny z udziałem wielu świadków i biegłych.

Adwokat kontynuował: Orzeczenie sądu niższej instancji nagrodzi strony, które przegrywają sprawy o opiekę nad dzieckiem, i usprawiedliwi ich nieuczciwość, pozwalając im poczekać i zobaczyć prawdopodobny kierunek sprawy przed złożeniem wniosku o dyskwalifikację sędziego. Tolerowanie stosowania tego typu strategicznego wyzwania dyskwalifikującego „leży w oczekiwaniu” wyrządzi nieodwracalną szkodę zarówno dzieciom i rodzinom zaangażowanym w tę sprawę, jak i innym rodzinom w innych sprawach, niepotrzebnie przedłużając rozstrzygnięcie tych sporów w już przeciążonym sądzie system. Zezwolenie na tego rodzaju sprytną strategię postępowania sądowego pozbawi rodziców niezastąpionego czasu z dziećmi, ponieważ sędziowie są zdyskwalifikowani z drobnych powodów w trakcie swoich spraw.

W oświadczeniu stwierdzono, że nic w opinii opozycji nie kwestionuje pilnej potrzeby rewizji przez Kalifornijski Sąd Najwyższy, ani opozycja nie odnosi się ani nie obala ważnego faktu, że orzeczenie sądu niższej instancji jest złe dla dzieci i złe dla przeciążonego kalifornijskiego systemu sądowniczego.

Z raportami Marjorie Hernandez i Travisa Cronin

Posłuchaj Hot Hollywood z magazynu Us Weekly, ponieważ co tydzień redaktorzy magazynu „Nas” opisują najgorętsze wiadomości rozrywkowe!